道家,认为大到君王治理国家,小到个体的生活态度与方式的理想状态都是遵道而为。道,是自然运行的规律,道是无仁无义的,仁与义这些道德论述,皆是人类自规形成,由儒家归总发扬的。道是浑然天成的,人类社会的种种框架规则,例如律法,是由法家设立,规则或是为了规则设立者服务,或是为了君主服务,或是为了国家服务,或是结合儒家包含道德仁义维护道德底线,这些规则皆不为道。从道家的视角看,现代的人类社会完全是法家与儒家的人为产物。有人将道家与安那其原始主义联系起来,但是只要稍微再动脑想想,甚至不用去想,在现代社会想要走安那其原始主义,把人类带回到“道”上去,是极度不现实的,说到底,安那其原始主义的提出,大致只是拿资本主义下的财富分配模式与原始时代相比,从而反对资本主义,仅此而已。
用科学的眼光看,人类的基本欲望大致为食欲,繁殖欲,行动欲,休息欲。在“遵道”的社会中,只有基本欲望的人类如果不繁殖到生存挤压的程度,或许会是不错的社会,但一旦繁殖到生存挤压的程度,那相互之间的杀戮便是不可避免的,为什么要讲这些话呢?因为这种因为过度繁殖导致生存挤压而产生的杀戮,是符合道的,我希望用这种说法,能让观者更加明白道的无仁无义,道德仁义不过是人类与儒家的人为制品。 以道家的观点看待现代社会总结点正论的话,那大概是——人类早已经无法回到“道”上去了,人类只能凭借科学不断前进。所以道家走向了人生哲学、宗教这些事物上,远离了庙堂,再无法指引社会的道家选择给予痛苦的个体以超我的解脱。再无法指引社会这个说法有些偏折,事实上道家从出现一开始,便从来没能真正指引过社会。
法家,依靠设立规则、建立社会构架等各种手段管理社会。首先,或许很多人对于道家和法家之间的认定比较模糊,比如说认为管仲是道家的,管仲确实是道家之士,但他实际在齐国执政,使用的皆是法家手段,就算他的牧民四则等理念看起来好像比较接近道家,但设立规则,建立社会构架这都是法家行为。简单讲,道家实际执政,那基本与法家无异,之前也讲了,“人类只能凭借科学不断前进”,学院派哲学,社会科学这种东西基本也是法家范畴,通过法家手段执政,也算是凭借科学前进了,显然管仲他也是明白的。
法律和法家,如果观者能看明白我前面写的东西,那法律和法家的关系基本是没必要讲了。但是凭大部分人的脑子,是没法一下就明白的,所以再讲一下法律和法家。 大家基本都有一个这样的观念,法律不等于法家,确实是这样不错,法律只是法家的手段之一。以某种视角来讲,现代法律确实不同于古代法律,但从道家视角看,是区别不大的。就算你说现代法律不是惩罚性的,但它确实有惩罚作用,你要是非要嘴硬它没有惩罚性,基本就是又当又立行为。有点跑远了,我要说的倒也不是惩罚性这种细枝末节的精包装问题,之前讲了这样一句话,“结合儒家包含道德仁义维护道德底线”这样的法律,法律能够维护道德底线,这是经典的法儒结合。如果法律不能保护道德底线,那法律是什么?是财富与权力的工具,所以能够保护道德底线,是法律合理的一大重点。但大部分人的道德往往是先入为主的,建立道德规则,再用规则维护道德规则,规则根据社会实际情况不断调整。
经济学,经济学调控社会的财富分配,是重要的法家手段之一。
政治,政治调控社会的权力分配,也是法家重要的一部分。 经济与政治的目的是什么?社会平衡便能够维持,失衡便会破裂,站在维护社会的角度,经济与政治维护社会财富分配的平衡,维护社会权力分配的平衡。
资本主义无疑是财富掌有者对法家的喧宾夺主。以满是正论的共产主义作为最终目标无疑是正确的行为,但,统战下层的社会学在现如今拥有的实际意义微薄,光有正论是没有用的,这也是改革开放的一大原因。
君主制则是封建权力对法家的喧宾夺主。嘛,封建时代已经结束了。
简单讲述下笔者对权力分配的个人看法—— 首先,我是反对民主的,不论是民主还是伪民主。伪民主的本质是便于财富向权力的变现,纯粹民主的本质是愚蠢的大多数与舞台上的小丑。 老子有讲过一句话,“不尚贤”,而民主无疑是一种究极的尚贤行为。民主尚贤的规则看上去如此完美,如此光鲜亮丽,可惜人类太过丑陋了。顺带一提,还有“不贵难得之物”,消费主义直接是创造难得之物。 简单讲,在民主政治下,打着什么旗子上台和你上台后干什么是基本没有关系的。
政治的中央集权与权力分散缺一不可却又相互矛盾。
科举产生的公务员政治,比如英国,需要足够有效的贵族教育与足够有效的高等学院教育。
不满足既得利益者的利益,那他们能造成的破坏是远大于没有武器的下层阶级的。但,如果既得利益者太过贪得无厌,那么只能发武器给下层阶级了,不发下层阶级也能自己整点出来,到了那个时候大伙都要求仁得仁了,哈哈哈。
嘛,总之政治是没有答案的,只能通过实际情况拿世袭、科举、民主、财富等等因素共同拼凑出一个可以勉勉强强维持的东西,只要不玩砸,法家就是好家。是否有点实用主义?可,是什么让你拒绝实用主义?宗教信仰吗?骑士精神吗?武士道吗?士人之节吗?嘛,我虽然没有宗教信仰但也有点抗拒实用主义。
道家是天之道,法家便是人之道。
儒家,儒家就没什么好讲的了,儒家基本就只是法家的一部分工具。道德嘛,道德,道德论述者。如今,道德论述只能吸引一点边缘人,真是生在好时代了啊,孔子。嘛,尼采哲学其实有点这种观念,德性是在世袭中慢慢形成的,世袭被破坏导致上层缺德,大概是暴发户比较缺德,科举做题家比较缺德。欸!这些缺德的家伙,我士之怒秒了他们!哈哈,感觉不如龙之怒...固定伤害...
为什么过去的社会学会走向宗教呢?因为大部分人类在他短暂的人生中是触碰不到自己的天花板的。说实在的,做题家学做题学就对路了,他们就算去学点真学问,大部分也会因为理解不了而走向神秘学,与其走向神秘学,不如直接去信佛教如何?还有怀旧服道教,欧美服基督教天主教,多款服务器可供选择,如果你喜欢小众,你就说自己是犹太人好了,耶稣是弥赛亚恋爱喜剧绝对有问题。当然还有日服神道教,就当是在玩手游吧。
解析道法儒基本就是在解析人类社会。自然很美好,但人类需要规则。规则很美好,但人类很丑陋。道德很美好,但人类觉得自己不需要道德。加缪认为人类应该勇敢的面对荒诞,那是因为他二十三岁就拿了诺奖,他要是和太宰一样连个芥川奖都拿不到,他也得跳河,笑嘻了,他就是运气好拿了个冠军。
总之本文充斥着笔者的傲慢与偏见与没素质,真是抱歉了,说实在的,作为人类生下来这件事我也感到很抱歉。
吾辈是鸡,转生为母鸡又如何?提示您:看后求收藏(卧龙小说网http://www.wolongxs.com),接着再看更方便。
好书推荐:《我的剧本世界在自主运行》、《我是舰娘》、《我的师妹是妖女》、《交错世界之学院都市》、《认清现实后,她们开始追夫火葬场》、《好徒儿你就饶了为师伐》、